Nancy Fraser

  • La reconnaissance est aujourd'hui un concept central du débat politique. Mais dans quelle mesure celle-ci peut-elle s'intégrer à une réflexion normative sur la justice sociale ? Un ouvrage de référence.
    La reconnaissance est aujourd'hui un concept central du débat politique. Mais dans quelle mesure peut-elle s'intégrer à une réflexion normative sur la justice sociale ? C'est à cette question que répond la philosophe américaine Nancy Fraser, qui établit une distinction entre ce qu'elle appelle une politique de reconnaissance et une politique de redistribution. La première insiste sur l'égal respect dû à tous les membres d'une société, la seconde sur une redistribution équitable des biens et des ressources. Pour l'auteure, les conflits entre ces deux orientations sont politiquement paralysants et théoriquement insatisfaisants.En affirmant qu'une démocratie radicale consiste à reconnaître le caractère multiculturel et sexué des sociétés modernes, sans figer les identités des différents groupes ni renoncer à l'engagement historique de la gauche en faveur de l'égalité économique et sociale, elle vise à la réconciliation de la gauche culturelle et de la gauche sociale. Pour cette raison, cet ouvrage de philosophie politique est, à bien des égards, un livre politique.

  • Scales of Justice

    Nancy Fraser

    • Polity
    • 24 April 2013

    Until recently, struggles for justice proceeded against the background of a taken-for-granted frame: the bounded territorial state. With that "Westphalian" picture of political space assumed by default, the scope of justice was rarely subject to explicit dispute. Today, the scope of justice is hotly contested, as human-rights activists and international feminists join critics of structural adjustment and the WTO in targeting injustices that cut across borders. Seeking to re-map the bounds of justice on a broader scale, these movements are challenging the view that justice can only be a domestic relation among fellow citizens. As their claims collide with those of nationalists and Westphalian democrats, we witness new forms of "meta-political" contestation in which the scale of justice is an object of explicit dispute. Under these conditions, there is no avoiding an issue that had once seemed to go without saying: What is the proper frame for theorizing justice? Faced with a plurality of competing scales, how do we know which scale of justice is truly just? Scales of Justice tackles this issue. Interrogating struggles over globalization, Nancy Fraser reconstructs the theory of justice for a post-Westphalian world. Revising her widely discussed theory of redistribution and recognition, she introduces representation as a third, "political," dimension of justice, which permits us to re-conceive scale and scope as questions of justice. Seeking to re-imagine political space for a globalizing world, she revisits the concepts of democracy, solidarity, and the public sphere; the projects of critical theory, the World Social Forum, and second-wave feminism; and the thought of Habermas, Rawls, Foucault, and Arendt.

  • Is Habermas's concept of the public sphere still relevant in an age of globalization, when the transnational flows of people and information have become increasingly intensive and when the nation-state can no longer be taken granted as the natural frame for social and political debate? This is the question posed with characteristic acuity by Nancy Fraser in her influential article `Transnationalizing the Public Sphere?' Challenging careless uses of the term `global public sphere', Fraser raises the debate about the nature and role of the public sphere in a global age to a new level. While drawing on the richness of Habermas's conception and remaining faithful to the spirit of critical theory, Fraser thoroughly reconstructs the concepts of inclusion, legitimacy and efficacy for our globalizing times.
    This book includes Fraser's original article as well as specially commissioned contributions that raise searching questions about the theoretical assumptions and empirical grounds of Fraser's argument. They are concerned with the fundamental premises of Habermas's development of the concept of the public sphere as a normative ideal in complex societies; the significance of the fact that the public sphere emerged in modern states that were also imperial; whether `scaling up' to a global public sphere means giving up on local and national publics; the role of `counterpublics' in developing alternative globalization; and what inclusion might possibly mean for a global public. Fraser responds to these questions in detail in an extended reply to her critics.
    An invaluable resource for students and scholars concerned with the role of the public sphere beyond the nation-state, this book will also be welcomed by anyone interested in globalization and democracy today.

  • Ce manifeste rédigé par Nancy Fraser, Cinzia Arruzza et Tithi Bhattacharya, toutes trois organisatrices de l' International Women's Strike, propose un féminisme véritablement inclusif, à la fois anticapitaliste, antiraciste, écologiste, internationaliste, anti-hétérosexiste : un féminisme qui lutte pour les 99 % et non en faveur d'une petite élite mondialisée.
    Logements inabordables, salaires de misère, systèmes de santé inexistants ou dysfonctionnels, catastrophe climatique, rejet des migrant·e·s, violences policières... on entend peu les féministes s'exprimer sur ces questions. Pourtant, elles ont un impact majeur sur la vie de l'immense majorité des femmes à travers le monde.
    Les grèves des femmes qui se multiplient aujourd'hui en Argentine, en Pologne, aux États-Unis ou ailleurs s'emparent de ces problématiques et témoignent du fait que les revendications féministes ne sont pas isolées de celles d'autres mouvements. Et c'est tout l'enjeu de ce manifeste, inspiré par ces nouveaux mouvements féministes : face à un système néolibéral qui concentre toutes les aliénations, injustices et inégalités et instrumentalise certaines luttes sociales pour servir ses velléités impérialistes et engranger le plus de profits possible, le féminisme doit repenser son agenda théorique comme militant.
    Trois des organisatrices de la Grève internationale des femmes s'engagent ainsi avec ce manifeste pour un féminisme véritablement inclusif, capable de faire converger l'anticapitalisme, l'antiracisme, l'écologie politique, l'internationalisme et l'anti-hétérosexisme : un féminisme pour les 99 %.

  • Un grand débat international sur la situation contemporaine, porté par 13 intellectuels du monde entier : Arjun Appadurai, Zygmunt Bauman, Didier Eribon, Eva Illouz, Ivan Krastev, Paul Mason, Pankaj Mishra, Robert Misik, Oliver Nachtwey, Donatella della Porta, César Rendueles, Wolfgang Streeck, Slavoj Zizek. Crise financière, émergence de formations politiques nationalistes et en partie anti-libérales, rejet des institutions européennes, dégradation spectaculaire du débat public, répulsion grandissante à l'encontre des médias, multiplication des attitudes xénophobes et des théories conspirationnistes les plus grossières et invraisemblables. Pour la première fois, des chercheurs et universitaires de renommée internationale explorent les racines profondes de ce qu'il est permis d'appeler une "grande régression". Ils la replacent dans son contexte historique, s'attachent à élaborer des scénarios possibles pour les années à venir, et débattent des stratégies susceptibles de la contrecarrer.

  • Capitalism

    ,

    • Polity
    • 4 July 2018

    In this important new book, Nancy Fraser and Rahel Jaeggi take a fresh look at the big questions surrounding the peculiar social form known as "capitalism," upending many of our commonly held assumptions about what capitalism is and how to subject it to critique. They show how, throughout its history, various regimes of capitalism have relied on a series of institutional separations between economy and polity, production and social reproduction, and human and non-human nature, periodically readjusting the boundaries between these domains in response to crises and upheavals. They consider how these "boundary struggles" offer a key to understanding capitalism's contradictions and the multiple forms of conflict to which it gives rise.
    What emerges is a renewed crisis critique of capitalism which puts our present conjuncture into broader perspective, along with sharp diagnoses of the recent resurgence of right-wing populism and what would be required of a viable Left alternative. This major new book by two leading critical theorists will be of great interest to anyone concerned with the nature and future of capitalism and with the key questions of progressive politics today.

empty